En los últimos días hemos escuchado a políticos (de derechas) y religiosos (católicos) sacar el tema del aborto y criticar la nueva ley que prepara el gobierno en los medios de comunicación.

Me gustaría separar en mi reflexión a los políticos de los religiosos, aunque estos últimos se empeñen en hacer política contra gobiernos progresistas pero en fin, ellos sabrán lo que hacen y así les va. El tema de la Iglesia Católica en España es un tema difícil de comprender. ¿Cómo puede entenderse que los obispos españoles sólo salgan a protestar cuando gobierna la izquierda, aun con las mismas leyes que en los gobiernos anteriores de derecha? Señores obispos, monseñores y compañía, si están en contra del aborto me parece muy bien, simplemente predíquenlo y que los católicos les hagan caso. ¡Ah! ¡Qué no les hacen caso los católicos! Pues tienen un problema pero no lo paguen con los demás. En estos días incluso representantes de la Iglesia y Mayor Oreja (que no sé si es peor representante del clero o del PP) han llegado a decir que es peor el aborto que el abuso sexual de menores: ¡Qué barbaridad! Contemplar la protección y la tolerancia con la que la Iglesia Católica  trata a los miembros de su iglesia que abusan de menores no tiene “perdón de Dios”. Recordar con horror las declaraciones del obispo de tenerife: “Hay menores que desean el abuso e incluso te provocan“. Señor Oreja, sólo estas declaraciones serían suficientes para que abandonara la política y se recluyera, por ejemplo, en un monasterio. Es Ud. consciente del sufrimiento y secuelas que arrastran toda la vida las personas que han sufrido abusos en la infancia. 

Dejaré la iglesia porque es un comenzar y no acabar. Después nos ponen anuncios en televisión para pedirnos dinero. ¿Cuánto han gastado en los anuncios, por cierto?

Me centro en las críticas del Partido Popular al anteproyecto de LEY DE SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA e interrupción voluntaria del embarazo. Y pongo la primera parte de la Ley en mayúsculas porque el Partido Popular nunca habla de esta parte que es la más importante. Y es la más importante porque hace hincapié en la educación y promoción de la salud para precisamente evitar que las jóvenes (y no tan jóvenes) queden embarazadas involuntariamente.

 Vamos por parte, el PP con Rajoy y Mayor Oreja a la cabeza, se escandalizan públicamente de que la nueva ley contemple la posibilidad de que una mujer de 16 años pueda interrumpir un embarazo sin comunicarlo a sus padres: ¡Oh! ¡Qué horror! Pues bien analicemos este punto.

Saben que en España cualquier persona, hombre o mujer, puede decidir sobre su salud: operarse del corazón, rechazar una transfusión de sangre, operarse estéticamente, morir por rechazar un tratamiento. Y todo esto sin que los padres puedan hacer nada, es decir, las personas EN ESPAÑA a partir de 16 AÑOS pueden DECIDIR sobre SU SALUD independientemente de lo que digan sus PADRES. ¿Sorpresa? Pues lo mejor es que la ley que permite que esto sea así la hizo AZNAR junto a Rajoy, Rato, Oreja y demás, me refiero a la Ley 41/2002 conocida como Ley de Autonomía. ¿Cómo puede entenderse que ahora se rasguen las vestiduras por la reforma que propone el gobierno de Zapatero? Pues desde mi humilde opinión se entiende porque tanto Rajoy como sus colaboradores están haciendo uso de una gran HIPOCRESÍA para conseguir votos y engañar a la población.

Es cierto, que la Ley 41/2002 de Autonomía hace tres excepciones (Art. 8.4) por las que las personas de 16 años no pueden decidir autónomamente: 1)la interrupción voluntaria del embarazo; 2)los ensayos clínicos y 3)la reproducción asistida. ¿Y tienen algún sentido estas excepciones? Pues la verdad es que no se sostiene ninguna de las tres:

  • Sobre la interrupción voluntaria del embarazo. Si la persona de 16 años puede por ejemplo, rechazar un trasplante de riñón que acabará con su vida aunque sus padres quieran la intervención,  y la ley le reconoce al menor madurez para elegir. ¿Qué sentido tiene que no pueda decidir si interrumpir un embarazo? Que tiene muchísimos menos riesgos para la salud. ¿Por qué transferir a los padres responsabilidad de la decisión? A unas malas, permítanme la siguiente observación: sería más lógico la capacidad de decidir sobre la vida de un propio hijo que sobre un futuro nieto aun por desarrollarse y por nacer. Creo que esta reflexión pone de manifiesto la miopía del PP cuando redactó la Ley haciendo esta excepción. La única explicación lógica es que el PP hizo una concesión a la Iglesia Católica al redactar la Ley, porque no se aguanta bajo ningún criterio científico.
  • Sobre los ensayos clínicos. Un poco más de lo mismo, ¿cómo puede entenderse que una persona de 16 años pueda decidir informadamente si aceptar un tratamiento por complicado que sea y con los efectos secundarios más complejos pero no pueda decidir si participa o no de un ensayo clínico? 
  • Por último, el tema de la reproducción asistida. Desde mi punto de vista una concesión más a la Iglesia y a la doble moral. Por una lado, la iglesia admite que una persona de 7 años ya es “persona” para poder aceptar “libremente” los sacramentos (todo el mundo habrá asistido a alguna primera comunión). Según el código civil, una niña de 13 años puede tener relaciones sexuales consentidas con un mayor de edad y con 14 años puede casarse y tener los hijos que quiera. Sin embargo, las mentes privilegiadas del PP vetaron la posibilidad que una mujer de 16 años pueda decidir sobre temas de reproducción asistida. ¿Alguna lógica? Yo no la veo.

Por las razones expuestas creo que la actitud del PP de criticar de esta manera la nueva Ley de Salud Sexual y Reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo responde a una maniobra de manipulación política y clara hipocresía. Si lees el texto del anteproyecto de ley verás que, sobre todo, promueve la salud sexual y la prevención de embarazos no deseados: ¡esta es la grandeza de la Ley! y lo que todos deberíamos destacar y difundir. Tanto personas de izquierda, de centro y de derecha porque en esto estamos casi todos de acuerdo.

Sobre el tema aborto sí o aborto no, no he querido ni entrar. Este debate ya se llevó a cabo hace muchos años y la prueba, de que tanto la derecha como la izquierda están de acuerdo con el aborto, es que el PP en sus 8 años de gobierno no modificó ni una coma de la actual Despenalización de la Interrupción Voluntaria del Embarazo. Creo que ante esto no se puede decir mucho más. Además, se nos llena la boca con esto de “ser europeos” pues bien, en Europa la gran mayoría de los países tienen leyes como la nuestra o como la que el gobierno socialista está preparando. Por lo tanto, salvo para conseguir algún voto perdido por los extremos ideológicos de nuestro país, no tiene mayor sentido plantearse el debate del aborto.

Para terminar, expresar mi respeto absoluto a las personas que por el motivo que sea están en contra del aborto. En su derecho está el no abortar y eso nadie lo discute. Pero que no intenten coartar el derecho a decidir de los demás, por favor.

Espero tus comentarios y prometo contestar a todos siempre que sean respetuosos y no contengan contenido ilegal.

Anuncios