Sobre lo que se ha dicho, lo que se está diciendo y lo que se dirá sobre el Alakrana y sobre la actuación del gobierno.

Como tengo ciertas sospechas de que no llegarás al final de este texto, te planteo mi conclusión: si te interesa, pues sigues leyendo; si no, pues encantado de coincidir contigo en el ciberespacio y hasta otra.

Creo que lo más positivo sería sentarse a analizar fríamente lo ocurrido y debatir constructivamente las mejores medidas para que esto no ocurra pero, no obstante se están diciendo tantas cosas tan graves que… pienso:

  1. La RESPONSABILIDAD de lo que ha pasado con el Alakrana ES DEL ARMADOR y/o MARINEROS que decidieron ir a pescar a una zona peligrosa y, más aun, alejarse de la zona protegida por la Operación Atalanta.

Y, si no estás de acuerdo, pues deja un comentario que estaré en cantado de reflexionar contigo.

2. Una vez que los marineros son secuestrados por los piratas, la obligación del gobierno es ayudar para que  sean liberados y no sufran daños. Y viendo el desenlace, la gestión del Gobierno ha sido EFICAZ porque ha conseguido su objetivo: TRAER A LOS MARINEROS SANOS Y SALVOS A CASA.

Una vez expuestas mis conclusiones déjenme hacer una pequeña reflexión que no es objetiva y una conclusión que no es cierta pero, que intentan acercarse lo máximo posible al concepto de objetividad y de verdad que da de sí mi limitado intelecto.

Antes de:

Imagine que es Ud. un avezado negociante que ve una gran oportunidad de negocio en la venta de aceite de oliva en Somalia, producto muy apreciado allí. Valientemente, y a pesar de las recomendaciones de no visitar el país, se lanza a la aventura y al negocio seguro. Desgraciadamente, nada más llegar le roban toda la mercancía y lo secuestran con la petición de rescate a su familia.

¿Cree que el gobierno del intrépido comerciante debe ayudarle a salir de la situación? Yo creo que sí, que los gobiernos deben de hacer lo posible por ayudar a sus ciudadanos. Pero hasta donde, ¿mandamos una escolta militar a todos los españoles y españolas que se aventuren en zonas de riesgo? ¿Qué responsabilidad tiene el comerciante sobre sus actos?

¿Por qué vemos de manera tan distinta el caso Alakrana?

El momento:

El pesquero Alakrana se desvía de la zona de protección de la marina y se adentra en aguas más peligrosas persiguiendo el pescado. Me parece muy bien, pero ahora que todos los marineros regresan a casa puedo decir que la RESPONSABILIDAD es del armador y/o marineros que tomaron la decisión de salir de la zona de protección.

El hecho repetido hasta la saciedad en los medios de que el pescado se mueve de sitio es un hecho cierto, pero ¿cuántas veces dejamos escapar opciones ventajosas a lo largo de nuestra vida por motivos morales, éticos, estéticos o legales? El pescado se mueve, pero la responsabilidad de seguir los peces  o quedarse en la zona más segura es del armador y/o los marineros, por favor, dejemos de buscar culpables en otros lugares.

Llegados a este punto, que es considerar como responsables de la situación al armador y en valorar como eficaz la labor del gobierno nos queda otra cuestión: ¿ha sido eficiente la labor del gobierno?

Y, es aquí, en valorar la eficiencia o no de las acciones ejecutadas por el gobierno donde los políticos deberían esmerarse (todos) en analizar lo sucedido y en proponer mejoras para que esto no vuelva a repetirse.

Las declaraciones, tanto el sacar pecho de manera triunfante y excesiva como las salvajes, demagógicas e injustas  declaraciones del  PP y medios afines hacen un flaco favor a nuestro país.

Yo como ciudadano quiero, exijo que los políticos y políticas de este país se dediquen a trabajar para el bienestar de las personas de manera leal y responsable.

Para terminar, una reflexión sobre lo fácil que es para la oposición crispar, desinformar y manipular las situaciones. La clave de toda la política del PP, si se puede llamar política es:

¡NO A TODO LO QUE DIGA O HAGA ZAPATERO!

Y esto con independencia de que esté bien o mal (Atalanta), de que ellos lo hayan hecho con anterioridad (negociar con ETA), de haberlo hecho mucho peor (Prestige, 11-M, Yakolev-42…) o de haber obrado en contra de la opinión de la mayoría de los españoles (invasión de Irak) o de manifestarse en contra de lo que se ha hecho en sus 8 años de mandato (aborto) sin que hicieran nada para evitarlo.

Así que fíjense que fácil es para el PP crispar por el secuestro del Alakrana.

–        Si el gobierno no hace nada -> a liarla porque no hace nada

–        Si el gobierno manda actuar al ejercito -> a liarla por poner en riesgo la vida de los marineros. Y si hubiese fallecido algún marinero en la acción armada pues mucho más crispación. Además, para el PP es normar desarrollar una acción armada en territorio extranjero.

–        Si no se hubiese capturado a los dos piratas -> a liarla porque no se captura a los secuestradores.

–        Si no se traen a España -> a liarla porque van a ser juzgados de mentirijilla y puestos en libertad

–        Si se traen a España -> a liarla porque se obstaculiza la negociación.

Así que la culpa es del ZA, ZA, Zapatero haga lo que haga.

Y que propone el PP, pues lo de siempre: lo mejor para los españoles, lo que España necesita y las reformas necesarias, claro, ¿verdad? Pero en concreto que haría, pues eso, no te lo he dicho antes: “lo correcto y adecuado”

Bueno, llego al final:

  1. Un abrazo y mi ENHORABUENA a los marineros y sus familias por el fin de la pesadilla.
  2. Felicidades a Zapatero y su Gobierno por haber demostrado ser EFICACES (han solucionado el problema)
  3. Mi deseo de que la oposición gane en cordura y empiece a realizar una política constructiva